ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 11 сентября 2019 г. N 307-ЭС19-14363
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Мастер" (ответчик по первоначальному иску, г. Жуков) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2018 по делу N А56-24154/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СТМ-Траффик" (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд-Мастер" о взыскании задолженности, по встречному иску о взыскании задолженности,
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2019, первоначальной иск удовлетворен, по встречному иску взыскано 41 760 рублей 82 копейки.
В кассационной жалобе общество "Гранд-Мастер" просит отменить судебные акты как незаконные, ссылаясь на нарушение процессуальных прав и неосновательное удовлетворение встречного иска только в признанной части, повлекшее обогащение общества "СТМ-Траффик".
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Отклонение в связи с отсутствием технической возможности ходатайства общества "Гранд-Мастер" об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи не является нарушением его процессуальных прав на участие в заседании, на что правильно указал окружной суд.
Суды не установили относимости осуществленных обществом "Гранд-Мастер" в пользу перевозчика платежей к погашению задолженности экспедитора (общества "СТМ-Траффик") перед перевозчиком.
Взыскание с общества "СТМ-Траффик" в пользу перевозчика долга в деле N А56-91422/2017 опровергает уплату его обществом "Гранд-Мастер".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Гранд-Мастер" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------