ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 11 сентября 2018 г. N 307-ЭС18-13421
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Калининского района" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2018 по делу N А56-85441/2016,
общество с ограниченной ответственностью "Илрос Монтаж" (далее - ООО "Илрос Монтаж") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Калининского района" (далее - ООО "ЖКС N 3") 380 870 руб. задолженности по договору от 26.05.2016 N R-1601/2016 и 4 785 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2016 по 14.11.2016.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2017 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство ООО "Илрос Монтаж" о замене его процессуальным правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Консультант" (далее - Агентство).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2017 исковые требования удовлетворены, с ООО "ЖКС N 3" в пользу Агентства взыскано 380 870 руб. основного долга, 4 785 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 711 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
ООО "ЖКС N 3" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об исправлении арифметической ошибки в решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2017, ссылаясь на то, что суд допустил ошибку при определении суммы основного долга, взыскав с ООО "ЖКС N 3" в пользу Агентства 380 870 руб. задолженности по договору, а не 380 780 руб., составляющих действительную сумму долга.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2018, в удовлетворении заявления ООО "ЖКС N 3" отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "ЖКС N 3", ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "ЖКС N 3", суды руководствовались положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия оснований для внесения исправлений в решение суда первой инстанции, поскольку исправление указанной заявителем ошибки привело бы к изменению содержания судебного акта по существу.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм права и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Калининского района" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА
------------------------------------------------------------------