ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 11 августа 2023 г. N 307-ЭС22-19096
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) ассоциации "Объединение специализированных организаций по пожарной безопасности зданий и сооружений" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2023 по делу N А56-162188/2018
ассоциация "Общероссийская негосударственная коммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" (далее - Объединение) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ассоциации саморегулируемой организации Ассоциация "ОПОРА-Строй" (далее - Организация) о взыскании 363 131 549 рублей 61 копейки средств компенсационного фонда с целью зачисления на специальный банковский счет Объединения.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Монолит" (далее - Банк), Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Определением от 17.06.2020 произведена замена Организации на ее правопреемника - некоммерческое партнерство "Объединение специализированных организаций по пожарной безопасности зданий и сооружений" (далее - Партнерство) в связи с прекращением деятельности Организации в результате ее реорганизации в форме присоединения к Партнерству.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции Объединение заявило об уточнении исковых требований: отказалось от иска в части взыскания с Партнерства средств компенсационного фонда в размере 363 131 549 рублей 61 копейки; просило взыскать с Партнерства доходы от размещения и инвестирования средств компенсационного фонда/компенсационных фондов Организации в размере 4 152 993 рубля 31 копейка.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022, производство по делу в части взыскания 363 131 549 рублей 61 копейки прекращено в связи с отказом Объединения от иска; с Партнерства взыскано 4 152 993 рубля 31 копейка в качестве доходов от размещения и инвестирования средств компенсационного фонда/компенсационных фондов.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2022 решение от 19.07.2021 и апелляционное постановление от 26.01.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Партнерство обратилось в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения от 19.07.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2023, в удовлетворении названного заявления отказано.
Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц наименование юридического лица, участвующего в деле в качестве ответчика (Партнерство) изменилось на ассоциацию "Объединение специализированных организаций по пожарной безопасности зданий и сооружений" (далее - Ассоциация).
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.
Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта по делу, а также новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.
При этом перечень вновь открывшихся обстоятельств, установленных частью 2 статьи 311 АПК РФ, является исчерпывающим.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 311, 313 названного Кодекса и разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", суды отказали в удовлетворении заявления, поскольку на дату рассмотрения судом первой инстанции заявления Партнерства (в настоящее время Ассоциации) о пересмотре решения от 19.07.2021 по правилам главы 37 Кодекса названное решение было отменено в кассационном порядке постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2022 с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Ввиду отсутствия на дату рассмотрения заявления вступившего в законную силу судебного акта по существу спора, суды пришли к правильному выводу о том, что предусмотренных АПК РФ оснований для пересмотра решения от 19.07.2021 в порядке главы 37 АПК РФ не имеется.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать в передаче кассационной жалобы ассоциации "Объединение специализированных организаций по пожарной безопасности зданий и сооружений" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА
------------------------------------------------------------------