ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 11 августа 2023 г. N 301-ЭС23-13473
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Будановой Нелли Николаевны (далее - предприниматель) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2023
по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (далее - общество) о внесении изменений в договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) и приложение к нему,
решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.09.2022 исковые требования удовлетворены частично; суд внес изменения в договор, изложив пункт 5.1 и приложение к договору в редакции истца; исключил из предложенной истцом редакции ссылку на вступление в силу с 01.01.2022.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2023, решение от 27.09.2022 изменено.
Не согласившись с принятыми по делу постановлениями, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая судебные акты в обжалуемой заявителем части, суды, правильно применив нормы гражданского законодательства и положения правил обращения с ТКО, их коммерческого учета и благоустройства мест (площадок) накопления, пришли к выводу о наличии оснований для внесения изменений в договор и приложение к нему в редакции регионального оператора.
Проверив условия договора в редакции истца и возражения ответчика на соответствие нормам действующего законодательства, суды урегулировали возникшие разногласия с учетом специфики правоотношений.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Будановой Нелли Николаевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------