ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 11 июля 2024 г. N 308-ЭС23-23055
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу ассоциации "Общеобразовательная школа N 21 города-курорта Кисловодска" (ответчик) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2022 по делу N А63-19581/2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2024 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Кисловодск" (позднее общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго Кисловодск") к ассоциации "Общеобразовательная школа N 21 города-курорта Кисловодска" о взыскании 476 413 руб. 43 коп. задолженности за тепловую энергию по договору теплоснабжения, 362 546 руб. 06 коп. неустойки за периоды с 11.11.2016 по 05.04.2020 и с 11.01.2021 по 09.12.2021, неустойки с 10.12.2021 по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения иска при новом рассмотрении дела),
принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2022 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 решение изменено, иск удовлетворен в части взыскания 243 974 руб. 66 коп. долга, 50 000 руб. пеней, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2023 оставлено без изменения постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания 243 974 руб. 66 коп. долга, в остальной части постановление отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2024, решение изменено, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 186 687 руб. 06 коп. пеней за период с 11.11.2016 по 05.04.2020 и с 11.01.2021 по 16.12.2021, пеней на сумму основного долга с 17.12.2021 по день фактического исполнения обязательств за каждый день просрочки, исключив период с 01.04.2022 по 01.10.2022, в остальной части в удовлетворении иска отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, оставить иск без рассмотрения либо прекратить производство по делу, либо направить на новое рассмотрение другим составом суда.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался статьями 1, 12, 329, 330, 333, 401, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение сроков оплаты тепловой энергии с учетом моратория на возбуждение дел о банкротстве.
Вопреки доводам жалобы, оценка оснований нарушения договора и применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не отнесено к компетенции суда кассационной инстанции и не составляет оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать ассоциации "Общеобразовательная школа N 21 города-курорта Кисловодска" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------