ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 11 июля 2018 г. по делу N 306-ЭС18-10919
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л., изучив ходатайство муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Поселок Верхний Баскунчак" (пос. Верхний Баскунчак Ахтубинского района Астраханской области) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 08.11.2017 по делу N А06-4771/2017, по иску управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской области (далее - Управление), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Поселок Верхний Баскунчак" (далее - Предприятие) о взыскании 9 720 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного почве в результате загрязнения сточными водами земельного участка в Ахтубинском районе Астраханской области,
Арбитражный суд Астраханской области решением от 08.11.2017, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2018, удовлетворил исковые требования Управления.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Предприятие, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
В Верховный Суд Российской Федерации 09.07.2018 поступило ходатайство Предприятия о приостановлении исполнения решения от 08.11.2017.
В обоснование ходатайства Предприятие ссылается на то, что исполнение судебного акта приведет к банкротству и прекращению его деятельности, поскольку в настоящее время его финансовое положение является тяжелым, в связи с чем в случае отмены обжалуемых судебных актов поворот их исполнения будет затруднительным.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Рассмотрев ходатайство Предприятия о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения, поскольку доводы заявителя не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
в удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Поселок Верхний Баскунчак" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 08.11.2017 по делу N А06-4771/2017 отказать.
Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ
------------------------------------------------------------------