ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 11 июля 2018 г. N 305-ЭС18-9185
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу акционерного общества "Производственное объединение "ТяжПромМаш" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2018 по делу N А40-158911/2016 Арбитражного суда города Москвы,
акционерное общество "Производственное объединение "ТяжПромМаш" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с акционерного общества "Объединенная химическая компания "УРАЛХИМ" 334 709, 60 евро задолженности по оплате поставленного товара.
АО "ОХК "УРАЛХИМ" обратилось в суд с встречным иском о взыскании с АО "ПО "ТяжПромМаш" 4 268 899 рублей 71 копейки в связи с поставкой некачественного товара.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2017 первоначальный иск удовлетворен: с АО "ОХК "УРАЛХИМ" в пользу АО "ПО "ТяжПромМаш" взыскано 334 709, 60 евро задолженности по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации, действующему на день зачисления денежных средств на счет АО "ПО "ТяжПромМаш"; в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.04.2018 названные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Акционерное общество "Производственное объединение "ТяжПромМаш" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
В возражениях АО "ОХК "УРАЛХИМ" просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы, ссылаясь на наличие у окружного суда оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, с учетом поступивших возражений, не установлено.
Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в целях установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела (в том числе связанных с качеством товара), а также полного и всестороннего исследования и оценки представленных по делу доказательств, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.
Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы, приведенные в жалобе, при новом рассмотрении дела.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать акционерному обществу "Производственное объединение "ТяжПромМаш" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА
------------------------------------------------------------------