Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2016 N 309-ЭС16-6980 по делу N А60-34505/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2016 г. N 309-ЭС16-6980

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Мамонова Александра Ивановича (Свердловская область, заявитель) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2015 об отказе в утверждении мирового соглашения, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2016 по делу N А60-34505/2015,

установил:

иск предъявлен Мамоновым Александром Ивановичем (далее - истец, Мамонов А.И.), являющимся участником общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Индустар-плюс" (далее - общество СК "Индустар-плюс") к обществу СК "Индустар-плюс" (далее - ответчик) о взыскании 7 063 630 рублей неосновательного обогащения и 1 773 328 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и мотивирован тем, что денежные средства, перечисленные истцом в качестве вклада в уставный капитал общества "Индустар-плюс", подлежат возврату, поскольку его увеличение не состоялось.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Катышев Сергей Михайлович (далее - третье лицо, Катышев С.М.). До рассмотрения спора по существу стороны обратились в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда от 14.11.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2016, в утверждении мирового соглашения отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права при рассмотрении настоящего дела.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив содержащиеся в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 49 и частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев условия мирового соглашения и принимая во внимание позицию вышедшего из общества СК "Индустар-плюс" участника Катышева С.М., возразившего против мирового соглашения и отчуждения по нему денежных средств, суды пришли к выводу, что оно не подлежит утверждению.

При этом судами учтено, что в обществе СК "Индустар-плюс" существовал корпоративный конфликт между истцом и Катышевым С.М. и после выхода Катышева С.М. из состава участников общества СК "Индустар-плюс" имеются судебные споры, в том числе, связанные с выплатой Катышеву С.М. действительной стоимости его доли; наличие вступившего в законную силу решения арбитражного суда от 20.11.2014 по делу N А60-6148/2014 о принудительном взыскании действительной стоимости доли Катышева С.М. в уставном капитале общества СК "Индустар-плюс". Судами также принято во внимание, что общество ответчиком не исполнено решение арбитражного суда от 20.11.2014 по делу N А60-6148/2014, представив при этом в службу судебных приставов сведения об отсутствии у юридического лица финансовой возможности такой выплаты. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу, что условия мирового соглашения, в соответствии с которыми общество "Индустар-плюс" обязался возвратить истцу денежные средства, могут нарушать права выбывшего из общества участника, которому причитается действительная стоимость его доли.

Вывод о том, что мировое соглашение не подлежит утверждению, основан на конкретных обстоятельствах дела и соответствует требованиям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Иное толкование заявителем положений процессуального законодательства, а также иная оценка указанных обстоятельств, не свидетельствует о неправильном применении судебными инстанциями норм права.

Исходя из изложенного, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать гражданину Мамонову Александру Ивановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н.ЗОЛОТОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления