Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2016 N 305-ЭС15-17847 по делу N А40-78231/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2016 г. N 305-ЭС15-17847

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Магазин "Садовое кольцо" (Москва) об исправлении опечатки в определении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2016 по делу N А40-78231/2013,

установил:

граждане Гареев И.А., Гибадуллина С.А., Гудимова А.А., Тюрина Г.И., Тюрина Е.А., Хакимова Р.А. обратились в Верховный суд Российской Федерации с кассационными жалобами на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2015, постановление Девятого Арбитражного апелляционного суд от 03.07.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2015, в которых излагались общие доводы заявителей, полагавших, что судебные акты приняты судами с нарушением норм права.

По результатам изучения указанной кассационных жалоб, судьей, в соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 24.06.2016 вынесено определение N 305-ЭС15-17847 об отказе в передаче жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта технические несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Как усматривается из текста определения от 24.06.2016 N 305-ЭС15-17847, в абзаце 3 страницы 3 судебного акта была допущена опечатка при указании инициалов гражданки Гудимовой А.А. Вместо правильного указания Гудимова А.А. ошибочно указано Гудимова С.А. При этом далее по тексту определения инициалы Гудимовой А.А. указаны верно.

Исправление вышеуказанной опечатки не повлияет на существо принятого судебного акта, в связи с чем, суд исправляет данную опечатку.

Суд отклоняет заявление общества с ограниченной ответственностью "Магазин "Садовое кольцо" об исправлении, по мнению заявителя, описки в остальной части, а именно: в части указания в абзаце 3 страницы 3 определения вместо Агутиной С.Ф., Тюриной Е.А., а также в части указания вместо местоимения "они" - Агутиной С.Ф. и Гудимовой А.А., поскольку в данной части описки судьей не допущены, изложенное в судебном акте в данной части в полном объеме соответствует обстоятельствам, установленным приговором Тушинского районного суда города Москвы от 01.10.2014, а исправление указанной опечатки приведет к изменению существа принятого судебного акта.

Руководствуясь частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исправить допущенную в определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2016 опечатку, в абзаце 3 страницы 3, указав: "право на 87,919% уставного капитала общества "Магазин Садовое кольцо", которые в последующем были распределены, приобретено Агутиной С.Ф. и Гудимовой А.А. в результате мошеннических действий, в совершении которых они признаны виновными и осуждены".

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Магазин "Садовое кольцо" в части указания в абзаце 3 страницы 3 определения от 24.06.2016 вместо Агутиной С.Ф., Тюриной Е.А., а также в части указания вместо местоимения "они" - Агутиной С.Ф. и Гудимовой А.А. - отказать.

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Н.ЗОЛОТОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления