ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 11 июня 2021 г. N 306-ЭС19-7708(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу АО "Атомэнергопромсбыт" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.08.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2021 по делу N А12-40884/2017,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фроловская ЭлектроСталь" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании платежей, осуществленных должником в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (далее - банк), и применении последствий недействительности сделок.
Определением суда первой инстанции от 12.08.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.10.2020 и округа от 24.02.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что должником и банком заключен кредитный договор, во исполнение обязательств по которому должник совершил оспариваемые платежи.
Отказывая в признании сделок недействительными, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 61.2 - 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности осведомленности банка о неплатежеспособности должника и получении предпочтительного удовлетворения требований, а также из совершения платежей в процессе обычной хозяйственной деятельности.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------