ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 11 июня 2019 г. N 303-ЭС19-8002
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мастерских Вадима Александровича (истец, г. Владивосток, далее - предприниматель) на Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2019 по делу N А51-10999/2018 Арбитражного суда Приморского края по иску предпринимателя к Приморскому краю в лице Департамента финансов Приморского края (г. Владивосток) о взыскании убытков с участием Административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району, Департамента по координации правоохранительной деятельности исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
решением Арбитражного суда Приморского края от 20.08.2018, оставленным без изменения Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018, иск удовлетворен частично.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2019 решение и Постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе предприниматель просит отменить Постановление окружного суда как незаконное.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Окружной суд, признав необходимость нового рассмотрения дела для установления не исследованных судами нижестоящих инстанций обстоятельств, имеющих правовое значение для взыскания убытков, действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изложенные в жалобе доводы, касающиеся материально-правового существа спорных правоотношений, предпринимателю следует приводить при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать индивидуальному предпринимателю Мастерских Вадиму Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------