ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 11 июня 2019 г. N 302-ЭС19-8362
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнвестТрейд" (г. Красноярск) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.08.2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2019 по делу N А33-28318/2017,
Общество с ограниченной ответственностью "ИнвестТрейд" (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее - Департамент), содержащегося в сообщении от 27.09.2017 N 23846-ги, об отказе в предоставлении заявителю в аренду без торгов земельного участка площадью 10 862 кв. м с кадастровым номером 24:50:0500265:338, расположенного по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, Томская ул., для эксплуатации нежилого здания; об обязании Департамента предоставить заявителю в аренду указанный земельный участок.
Арбитражный суд Красноярского края решением от 07.08.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2019, отказал в удовлетворении требований Общества.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 1, 39.1, 39.3, 39.6, 39.16, 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, установив, что площадь испрашиваемого в аренду земельного участка существенно превышает площадь расположенного на нем объекта недвижимости, при этом Общество не доказало, что для эксплуатации объекта недвижимости площадью 727,3 кв. м ему необходим земельный участок площадью 10 862 кв. м, пришли к выводу об отсутствии у Департамента оснований для предоставления заявителю в аренду без проведения торгов испрашиваемого земельного участка указанной площади.
Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.
Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестТрейд" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА
------------------------------------------------------------------