ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 11 мая 2023 г. N 308-ЭС23-9923
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, рассмотрев ходатайство Администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее - Администрация, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2023 по делу N А32-25752/2021,
последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2023.
Из материалов кассационного производства усматривается, что кассационная жалоба на обжалуемые судебные акты заявителем направлена 27.04.2023, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 117, части 4 статьи 292, статей 295, 296, 299 и части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества "Довод".
В качестве обоснования пропуска процессуального срока заявителем указано на невозможность своевременного обращения в суд со ссылкой на то, что Администрация не принимала участия в судебном заседании при принятии судом решения в том составе представителей, который указал суд; подписанный экземпляр решения суда не получала.
При этом заявитель не привел никаких доводов о том, по каким независящим от него причинам пропустил срок на подачу кассационной жалобы на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2023, при этом сам заявитель был инициатором судебного разбирательства и заинтересованным в результате лицом.
Постановление суда кассационной инстанции от 02.02.2023 своевременно размещено на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 03.02.2023.
Кроме того, Администрация, являясь истцом по делу, была надлежащим образом извещена о начале судебного разбирательства; ее полномочный представитель принимал участие в судебном заседании, состоявшемся 05.10.2022, по окончании которого судом объявлена резолютивная часть решения суда первой инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы муниципальному органу в порядке, установленном действующим законодательством, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется.
По правилам пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать Администрации муниципального образования город-курорт Анапа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Кассационную жалобу Администрации муниципального образования город-курорт Анапа на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2023 по делу N А32-25752/2021 возвратить заявителю.
Верховного Суда
Российской Федерации
А.А.ЯКИМОВ
------------------------------------------------------------------