Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2022 N 308-ЭС22-5841 по делу N А32-55403/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2022 г. N 308-ЭС22-5841

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пегас" (далее - ООО "Пегас") на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2022 по делу N А32-55403/2019,

установил:

ООО "Пегас" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопромресурс" о взыскании 20 459 079 руб. 61 коп. неосновательного обогащения и 1 330 511 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Россети Кубань", Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2022, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Пегас" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на неполную оценку доказательств.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе договор поставки от 14.11.2018 N 27/10-18П, спецификации от 03.12.2018 N 1 и 2, универсальные передаточные документы от 30.11.2018 N 38, от 03.12.2018 N 40, от 03.12.2018 N 41, от 05.12.2018 N 50, заключение судебной экспертизы, признав подтвержденным факт перечисления спорных денежных средств в рамках исполнения сделки, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 454, 487, 506, 509, 513, 516, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения и отказали в иске.

Вопреки утверждению заявителя нарушений норм процессуального права при рассмотрении заявления о фальсификации доказательств судом не допущено.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств и не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пегас" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

В.В.ПОПОВ

------------------------------------------------------------------