ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 11 мая 2022 г. N 305-ЭС21-22982
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аврора" на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2022 по делу N А41-46163/2020 Арбитражного суда Московской области
по исковому заявлению акционерного общества "Мострансавто" к обществу с ограниченной ответственностью "Аврора" о взыскании 2 500 000 рублей задолженности по договору аренды от 28.10.2016 N МТА 2811, 30 910 000 рублей неустойки, начисленной за период с 08.12.2016 по 29.06.2020, 2 500 000 рублей неустойки, начисленной на общую сумму долга за период с 30.06.2020 по день фактической его уплаты,
решением Арбитражного суда Московской области от 26.10.2020 иск удовлетворен.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, производство по указанной апелляционной жалобе прекращено.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2021 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 производство по апелляционной жалобе ответчика на решение суда первой инстанции прекращено.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2022 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ответчик просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 8, 9, 117, 121, 122, 123, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", признав после принятия апелляционной жалобы к производству причины пропуска срока на подачу жалобы неуважительными, установив, что ответчик был надлежащим образом извещен о судебном процессе и с учетом принятия необходимых мер по получению судебной корреспонденции имел реальную возможность реализовать право на обжалование судебного акта в установленный законом срок, прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оставляя определение суда апелляционной инстанции без изменения, суд округа признал правомерным прекращение производства по апелляционной жалобе и согласился с выводом суда о том, что ответчик не обеспечил получение судебных извещений по юридическому адресу и несет риск возникновения неблагоприятных последствий неполучения поступившей корреспонденции.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы кассационной жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Аврора" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------