Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2021 N 310-ЭС21-5364 по делу N А84-1722/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 г. N 310-ЭС21-5364

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" (далее - ООО "Севастопольэнерго", заявитель) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 05.08.2020, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2021 по делу N А84-1722/2020 по заявлению ООО "Севастопольэнерго" о признании незаконным предписания Департамента городского хозяйства города Севастополя (далее - Департамент) от 10.03.2020 N 1658 об устранении выявленных нарушений в сфере благоустройства,

установил:

ООО "Севастопольэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным предписания Департамента от 10.03.2020 N 1658 об устранении выявленных нарушений в сфере благоустройства.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 05.08.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новое решение, которым заявление ООО "Севастопольэнерго" удовлетворить в полном объеме, взыскать с Департамента в пользу ООО "Севастопольэнерго" расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, по результатам обследования территории города Севастополя в Гагаринском районе на предмет соблюдения правил благоустройства в районе ул. Репина, д. 1 лит. Б, при визуальном осмотре фасада трансформаторной подстанции КТП-2102 (РУ - 0,4 Кв) были выявлены несанкционированные надписи и рисунки, а также афиши и рекламные объявления, при этом виновник расклейки рекламных объявлений в момент проведения мониторинга установлен не был, в связи с чем собственнику данного объекта было выдано предписание от 10.03.2020 N 1658 устранить нарушения пунктов 2.3.4, 4.10, 13.4.2, 13.4.3 Правил благоустройства территории города Севастополя, утвержденных постановлением Правительства Севастополя от 03.11.2017 N 844-ПП (далее - Правила благоустройства), а именно произвести смывку, закраску несанкционированных надписей и рисунков по периметру здания КТП-2102 (РУ - 0,4 Кв); выполнить очистку фасада здания КТП-2102 (РУ - 0,4 Кв) от афиш и рекламных объявлений.

Не согласившись с названным предписанием, заявитель обратился в суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 2.3.4, 4.10, 13.4.2, 13.4.3 Правил благоустройства, согласившись с доводами заявителя о том, что отраженная в акте проверки от 06.02.2020 и предписании от 10.03.2020 информация о нарушении ООО "Севастопольэнерго" Правил благоустройства, в частности его пунктов 2.3.4, 4.10, 13.4.2, не соответствует действительности, однако содержащиеся в предписании требования произвести смывку, окраску несанкционированных надписей и рисунков по периметру здания КТП-2102 (РУ - 0,4 Кв) и выполнить очистку фасада здания от афиш и рекламных объявлений не противоречат пункту 13.4.3 Правил благоустройства и не возлагают на ООО "Севастопольэнерго" необходимость совершения действий, не входящих в его обязанности как собственника здания, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Доводы жалобы об отсутствии вины ООО "Севастопольэнерго" в нарушении Правил благоустройства и выдаче предписания неуполномоченным лицом были рассмотрены судами и мотивированно отклонены.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в силу статей 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Ю.Г.ИВАНЕНКО

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления