ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 11 мая 2021 г. N 301-ЭС18-25107
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПолимер" на определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2020, от 30.11.2020 и от 20.01.2021 по делу N А17-1980/2017,
общество с ограниченной ответственностью "ЭкоПолимер" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агро-Эксперт" (далее - компания) 1 589 922 руб. 25 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору от 30.11.2015 N 27Э-11/15, а также 146 508 руб. 48 коп. пеней, начисленных в связи с просрочкой оплаты товара.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 24.04.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2018, с компании в пользу общества взыскано 18 248 руб. 11 коп. пеней, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Общество обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о пересмотре решения суда от 24.04.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 18.06.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020, в удовлетворении заявления общества отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 26.10.2020 возвратил кассационную жалобу обществу на основании части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество повторно обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 18.06.2020 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020.
Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2020, оставленным без изменения определением того же суда от 20.01.2021, кассационная жалоба общества возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить определения суда округа, ссылаясь на их незаконность.
Относительно определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2020 производство по кассационной жалобе общества на данное определение подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанное определение не обжаловалось заявителем в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В остальной части кассационная жалоба подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Возвращая кассационную жалобу общества, суд округа исходил из того, что срок на кассационное обжалование определения суда первой инстанции от 18.06.2020 и постановления суда апелляционной инстанции от 18.09.2020, установленный частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 19.10.2020, в то время как жалоба подана заявителем 17.11.2020, при этом ходатайство восстановлении пропущенного процессуального срока обществом не заявлено, что в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.
Проверяя обоснованность возврата кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия окружного суда не установила нарушений норм процессуального права и согласилась с указанными выводами.
Доводы жалобы не опровергают выводы суда округа, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПолимер" на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2020 по делу N А17-1980/2017 прекратить.
В передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПолимер" на определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2020 и от 20.01.2021 по указанному делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА
------------------------------------------------------------------