ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 11 мая 2017 г. N 305-ЭС17-4389
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Федеральная грузовая компания" (истец, г. Москва, далее - компания) от 17.03.2017 N 824/ФГКДЮ на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2016 по делу N А40-130835/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2017 по тому же делу по иску компании к закрытому акционерному обществу "Вагоноремонтный завод" (г. Стерлитамак) о взыскании 759 626 рублей 63 копеек расходов, связанных с некачественно выполненным ремонтом вагонов,
принятым при новом рассмотрении дела после отмены ранее состоявшихся судебных актов решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2016 оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2017, в иске отказано.
В кассационной жалобе компания просит о пересмотре судебных актов как незаконных и необоснованных.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.
Исследовав правоотношения сторон по плановому (капитальному, деповскому) ремонту грузовых вагонов, оформленных договором от 23.03.2011 N 23/03, суды не установили условий для взыскания с ответчика убытков вследствие ненадлежащего исполнения этого договора.
Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы тождественны заявленным в окружном суде доводам, получившим правовую оценку.
Поскольку исследование и оценка доказательств отнесены к компетенции судов первой и апелляционной инстанций и ее нарушения не установлено, связанные с доказательной стороной доводы не являются поводом для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать акционерному обществу "Федеральная грузовая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------