ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 11 апреля 2022 г. N 309-ЭС22-3394
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма СУ10" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.05.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2021 по делу N А07-3801/2018,
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Стерлитамакстрой" (далее - должник) определением суда первой инстанции от 14.05.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, признан недействительным зачет взаимных требований на 3 046 750 руб., произведенный обществами "Стерлитамакстрой" и "Фирма СУ-10" по акту зачета взаимных требований от 19.02.2018; применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности общества "Фирма СУ-10" перед обществом "Стерлитамакстрой" по договору долевого участия от 31.08.2017 N 64 в размере 3 046 750 руб., взыскания с общества "Фирма СУ-10" в пользу общества "Стерлитамакстрой" 3 046 750 руб. задолженности по договору подряда от 20.06.2017 N 35а/17-01, восстановления задолженности общества "Стерлитамакстрой" перед обществом "Фирма СУ-10" по договору подряда от 20.06.2017 N 35а/17-01 в размере 3 046 750 руб.
В рассматриваемой кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь пунктами 1, 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды пришли к выводу о доказанности необходимой совокупности обстоятельств для признания спорной сделки недействительной как повлекшей оказание предпочтения обществу "Фирма СУ-10" перед другими кредиторами должника в отношении удовлетворения требований.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Аргументы заявителя выводы суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------