ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 11 апреля 2022 г. N 305-ЭС22-3271
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ди Эйч Бизнес Консалтинг" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2021 по делу N А40-227266/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2021 по тому же делу по иску акционерного общества "Русско-китайская инвестиционная компания по развитию торгово-промышленного сотрудничества в Томской области" (г. Асино) к обществу с ограниченной ответственностью "Ди Эйч Бизнес Консалтинг" о взыскании задолженности по договору от 15.01.2018 N 2, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2019 по 26.11.2020 и далее с 21.11.2020 по дату фактического исполнения обязательства,
решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество "Ди Эйч Бизнес Консалтинг" просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на принятие услуг без замечаний.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды признали пороки доказательств оказания услуг и отказ истца от договора, поэтому обязали ответчика возвратить полученную от истца сумму в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы направлены на ревизию оценки доказательств и основанных на ней выводов, которая не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ди Эйч Бизнес Консалтинг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------