ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 11 апреля 2022 г. N 304-ЭС21-7347(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Степановой Вероники Викторовны
на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.06.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2021 по делу N А27-1702/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Форма-Н" (далее - должник),
определением суда от 02.06.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.08.2021 и постановлением суда округа от 01.12.2021, Степановой В.В. отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными сделками договора уступки права требования от 15.06.2015, дополнительного соглашения от 30.06.2015 к договору уступки права требования, заключенным между должником и закрытым акционерным обществом строительной компанией "Южкузбасстрой" (далее - строительная компания), применении последствий их недействительности.
В кассационной жалобе Степанова В.В. просит судебные акты изменить, исключив из мотивировочной части выводы о дате расторжения договора участия в долевом строительстве от 21.06.2013 N Л2БИ113-074 и о регистрации права собственности на квартиру.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 102, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 168, 382, 450, 450.1, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия оснований для признания сделок недействительными. Также выводы судов о дате расторжения договора долевого участия, права по которому уступлены должнику в соответствии оспариваемыми сделками, и регистрации права собственности основаны на всестороннем исследовании доказательств, представленных в материалы обособленного спора.
При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------