ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 11 апреля 2022 г. N 301-ЭС22-3188
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее - общество) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.12.2021 по делу N А43-3412/2019 Арбитражного суда Нижегородской области по иску публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (г. Нижний Новгород; далее - компания) к обществу о взыскании денежных средств,
компания (сетевая организация) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу (гарантирующему поставщику) о взыскании:
- 124 248 914 руб. 76 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в ноябре 2018 года по договору от 23.08.2011 N 389-юр, 3 036 930 руб. 20 коп. пеней, начисленных за нарушение сроков оплаты с 20.12.2018 по 30.01.2019 и далее по день фактической оплаты долга;
- 116 969 189 руб. 93 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в декабре 2018 года по договору от 23.08.2011 N 389-юр, и 1 952 485 руб. 71 коп. пеней, начисленных за нарушение сроков оплаты с 22.01.2018 по 18.02.2019 и далее по день фактической оплаты долга;
- 73 554 649 руб. 02 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в январе 2019 года, 964 697 руб. 51 коп. пеней, начисленных за нарушение сроков оплаты с 21.02.2019 по 14.03.2019 и далее по день фактической оплаты долга;
- 26 415 434 руб. 93 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в феврале 2019 года, 523 938 руб. 26 коп. пеней, начисленных за нарушение сроков оплаты с 19.03.2019 по 25.04.2019 и далее по день фактической оплаты долга.
Требование о взыскании 581 778 руб. 32 коп. задолженности за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года в части разногласий по категориям "приравненные к населению" на сумму 200 416 руб. 13 коп., "прочие потребители" на сумму 381 362 руб. 19 коп., а также пеней, начисленных на указанную сумму определением от 13.11.2019 выделены в отдельное производство.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2019 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.12.2021, решение суда первой инстанции изменено, с общества в пользу компании взыскано 149 015 849 руб. 02 коп. задолженности за услуги, оказанные в ноябре - декабре 2018 года, январе и феврале 2019 года, а также 20 740 487 руб. 50 коп. пеней, начисленных за несвоевременную оплату оказанных услуг с 21.12.2018 по 13.11.2019 и далее по день фактической оплаты долга.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые постановления и оставить в силе решение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 329, 330, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив факт оказания истцом услуг ответчику по передаче электрической энергии в спорный период и признав доказанным правомерность применения компанией величины фактической мощности на объектах конечных потребителей при определении стоимости услуг, апелляционный суд удовлетворил заявленные требования в части.
Судом апелляционной инстанции отмечено, что сам по себе факт нарушения сетевой организацией срока предоставления актов фиксации мощности в адрес ответчика, с учетом иных установленных по делу фактических обстоятельств, не свидетельствует о наличии злоупотребления правом со стороны истца. При этом о фальсификации представленных истцом актов фиксации мощности, подписанных конечными потребителями, ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлено.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций.
Несогласие заявителя с выводами апелляционного суда, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать публичному акционерному обществу "ТНС энерго Нижний Новгород" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------