Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2016 N 305-ЭС16-3923 по делу N А41-42709/10

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2016 г. N 305-ЭС16-3923

Председатель третьего судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации - судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "АВТОлогистика" (далее - общество "АВТОлогистика") об отводе судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В. от рассмотрения кассационной жалобы общества "АВТОлогистика" на определения от 30.09.2015 и от 08.02.2016 Арбитражного суда Московского округа об отказе в пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.03.2012 по новым обстоятельствам

по иску немецкой компании Байерише моторен верке акциенгезельшафт (далее - компания) к обществу "АВТОлогистика" о защите прав на товарные знаки,

при участии в деле в качестве третьих лиц: Шереметьевской таможни и компании EmEx CROUP (FZC),

установила:

решением Арбитражного суда Московской области от 11.02.2011, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.03.2012 указанные судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении требований компании о запрете обществу "АВТОлогистика" осуществлять ввоз на территорию Российской Федерации товаров, на которых или на упаковке которых размещены товарные знаки по международной регистрации N 673219 или международной регистрации N 663925; взыскания с общества "АВТОлогистика" в пользу компании денежной компенсации в размере 300 000 рублей. Суд запретил обществу "АВТОлогистика" ввоз на территорию Российской Федерации указанных товаров.

В части взыскания денежной компенсации дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. В остальной части постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 оставлено без изменения.

Общество "АВТОлогистика" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.03.2012 по данному делу.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2015 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Арбитражный суд Московского округа определением от 08.02.2016 данное определение суда оставил без изменения, а жалобу общества без удовлетворения.

Общество "АВТОлогистика" обратилось в 18.03.2016 в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2015 и от 08.02.2016, заявив при этом 30.03.2016 отвод судье Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В., в чем производстве находятся материалы кассационного производства по указанной жалобе.

В соответствии с частью 3 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему рассматривающему дело составу суда, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава.

Рассмотрев заявление общества "АВТОлогистика" об отводе судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В., председатель третьего судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела, приведен в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, которые приведены в заявлении об отводе, не подтверждают наличие обстоятельств, являющихся основаниями для отвода судей.

Заявитель не привел никаких доказательств, свидетельствующих о наличии у судьи Павловой Н.В. личной прямой либо косвенной заинтересованности в исходе настоящего дела, а также наличии иных обстоятельств, которые могут вызывать сомнение в ее беспристрастности и служить основанием для отвода судьи.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 21, 24, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель третьего судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "АВТОлогистика" об отводе судьи Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В. от участия в рассмотрении кассационной жалобы по делу N А41-42709/10 Арбитражного суда Московской области отказать.

Председатель

третьего судебного состава

Судебной коллегии по экономическим спорам

Верховного Суда

Российской Федерации

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления