ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 11 марта 2022 г. N 306-ЭС22-845
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Никольниковой Лилии Викторовны (далее - заявитель, должник) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.06.2021 по делу N А57-954/2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2021 по тому же делу по заявлению должника о признании незаконными действий руководителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, связанных с вынесением постановления от 02.11.2020 о возобновлении (возбуждении) исполнительного производства N 25630/17/64045-ИП; о признании незаконным и отмене постановления старшего судебного пристава Фрунзенского РОСП города Саратова от 02.11.2020 об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 29.09.2017 N 25630/17/64045-ИП, возобновлении исполнительного производства N 25630/17/64045-ИП и зарегистрированного за номером N 42869/20/64045-ИП,
при участии в деле общества с ограниченной ответственностью "СПГЭС" (г. Саратов) в качестве заинтересованного лица,
решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.06.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 321 Кодекса и части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.
Согласно части 2 статьи 22 Закона N 229-ФЗ после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 4 статьи 321 Кодекса, часть 3 статьи 22 Закона N 229-ФЗ).
Судами установлено, что исполнительный лист не был возвращен взыскателю, направлялся конкурсному управляющему должника, а затем был утерян, следовательно, срок предъявления исполнительного документа к исполнению заново не исчислялся.
Кроме того, суды также указали на то, что взыскиваемые с заявителя в рамках спорного исполнительного производства денежные средства являются ее задолженностью по оплате потребленной электроэнергии за период с 19.04.2015 по 17.03.2016.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА
------------------------------------------------------------------