ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 11 марта 2016 г. N 306-ЭС15-7286
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Серова Алексея Владимировича на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2015 по делу N А55-17433/2012 Арбитражного суда Самарской области,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) производственного кооператива "Дом отдыха "Дубки" (далее - должник), возбужденному по заявлению уполномоченного органа, арбитражный управляющий Серов А.В. (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником в размере 636 774 рублей и возмещении понесенных расходов в размере 12 257 рублей 85 копеек.
Определением суда от 29.05.2015 производство в части требований о возмещении понесенных расходов в размере 12 257 рублей 85 копеек прекращено в связи с отказом от заявленных требований. С должника в пользу заявителя взыскано 636 774 рублей вознаграждения.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.07.2015, оставленным без изменения постановлением суда округа от 27.10.2015, указанное определение изменено. С должника в пользу заявителя взыскано 9 254 рубля 28 копеек вознаграждения. В остальной части определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в части установления конкурсному управляющему суммы вознаграждения, считая их принятыми с существенными нарушениями норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований к передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что решением суда от 27.09.2012 (резолютивная часть объявлена 21.09.2012) должник признан банкротом с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим должником утвержден Серов А.А.
Определением суда от 04.07.2014 заявитель освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим утвержден Уфимский В.В.
Определением от 26.08.2014 суд прекратил в отношении должника упрощенную процедуру банкротства и перешел к процедуре конкурсного производства.
Изменяя определение суда в части взыскания вознаграждения, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями статей 20.3, 20.6 и 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", и пришли к обоснованному выводу о том, что размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника за период с 21.09.2012 по 26.08.2014 составляет 10 000 рублей и распределяется пропорционально между конкурсными управляющими.
Доводы заявителя рассматривались судами и получили соответствующую правовую оценку.
Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений норм права, которые могли бы служить достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы арбитражного управляющего Серова Алексея Владимировича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------