ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 11 марта 2016 г. N 306-ЭС15-3469
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ГК АСВ (г. Москва) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.11.2015 по делу N А55-28168/2013 Арбитражного суда Самарской области,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский социальный банк" (далее - должник, банк) конкурсный управляющий должником ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:
признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию 25.11.2014 с расчетного счета ООО "Базовый капитал" N 40702810600000007431, открытого в банке, денежных средств в сумме 110 120 рублей 55 копеек в счет погашения задолженности ООО "Базовый капитал" по процентам за пользование денежными средствами по договору на предоставление кредитной линии от 20.09.2013 N 748/12/13;
признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию 29.11.2014 с расчетного счета ООО "Базовый капитал" N 40702810600000007431, открытого в банке, денежных средств в сумме 580 000 рублей в счет погашения задолженности ООО "Базовый капитал" по договору на предоставление кредитной линии от 20.09.2013 N 748/12/13;
признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию 29.11.2014 с расчетного счета ООО "Базовый капитал" N 40702810600000007431, открытого в банке, денежных средств в сумме 8 937 000 рублей в счет погашения задолженности ООО "Базовый капитал" по договору на предоставление кредитной линии от 20.09.2013 N 748/12/13;
восстановить задолженность ООО "Базовый капитал" перед банком по договору на предоставление кредитной линии от 20.09.2013 N 748/12/13 в размере 9 627 120 рублей 55 копеек.
восстановить остаток денежных средств на расчетном счете ООО "Базовый капитал" N 40702810600000007431, открытом в банке, в размере 9 627 120 рублей 55 копеек на дату 25.11.2013;
восстановить остаток денежных средств на расчетном счете ООО "Базовый капитал" N 40702810600000007431, открытом в банке, в размере 9 517 000 рублей на дату 29.11.2013.
Определением суда первой инстанции от 22.05.2015 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Признаны недействительной сделкой банковские операции по списанию 580 000 рублей и 8 937 000 рублей со счета ООО "Базовый капитал". Восстановлен остаток денежных средств на расчетном счете ООО "Базовый капитал" N 40702810600000007431 в размере 9 517 000 рублей на дату 29.11.2013. В остальной части в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 определение Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2015 отменено в части. Признаны недействительной сделкой банковские операции по списанию 580 000 рублей и 8 937 000 рублей со счета ООО "Базовый капитал". Восстановлена задолженность ООО "Базовый капитал" перед банком по договору на предоставление кредитной линии в размере 9 517 000 рублей, восстановлен остаток денежных средств на расчетном счете ООО "Базовый капитал" N 40702810600000007431, открытом в банке, в размере 9 517 000 рублей на дату 29.11.2013. В остальной части в удовлетворении требований отказано.
Суд округа постановлением от 05.11.2015 оставил постановление от 28.07.2015 без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить постановление суда округа в части отказа в удовлетворении заявления, считает, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления в части признания недействительным платежа в размере 110 120 рублей 55 копеек, суды установили, что указанным платежом ООО "Базовый капитал" производило оплату очередных процентов по кредитному договору в процессе обычной хозяйственной деятельности.
Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права, а доводы заявителя, по сути, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы ГК АСВ для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------