ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 11 марта 2016 г. N 303-ЭС16-162
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Управления лесами Правительства Хабаровского края (г. Хабаровск) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2015 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-2883/2015 по иску Управления лесами Правительства Хабаровского края (далее - управление), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Реликт" (далее - общество) о взыскании задолженности по арендным платежам по договору от 25.12.2008 N 0357/2008 за первый квартал 2015 года в размере 2 294 руб. 51 коп., в том числе: 1 529 руб. 64 коп. - в федеральный бюджет, 764 руб. 87 коп. - в бюджет Хабаровского края,
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.05.2015 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 решение от 25.05.2015 отменено, исковые требования управления удовлетворены полностью.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2015 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе управление ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа указал на то, что суду первой инстанции следует проверить наличие задолженности общества по уплате арендной платы и, дав оценку соответствующим доказательствам по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разрешить дело по существу.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
Кроме того, дело рассмотрено по существу и решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.12.2015 в удовлетворении иска отказано.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать Управлению лесами Правительства Хабаровского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
------------------------------------------------------------------