ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 11 февраля 2022 г. N 307-ЭС21-28072
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Адванта" (конкурсный кредитор ответчика, заявитель, г. Москва) на решение Арбитражного суда Новгородской области от 24.12.2018 по делу N А44-10716/2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Старем" (Новгородская область, д. Сырково) к обществу с ограниченной ответственностью "НовТехноСтрой" (г. Великий Новгород) о взыскании задолженности по договору поставки от 03.04.2016 N 03/04, договору от 03.04.2016 N 2 на оказание услуг по организации перевозок грузов автомобильным транспортом,
решением Арбитражного суда Новгородской области от 24.12.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество "Адванта" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неисследование обстоятельств исполнения договоров и процессуальные нарушения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Исследовав представленные доказательства, суды установили реальное исполнение обязательств, порождающее в силу примененных статей 309, 310, 486, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность ответчика по оплате товара и услуги по его перевозке и исключающее мнимость договоров.
Процессуальные права заявителя реализованы посредством обжалования решения на основании пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в суд апелляционной инстанции, повторно исследовавший в связи с доводами заявителя обстоятельства исполнения договоров и не установивший оснований для отмены судебного акта.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Адванта" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------