Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2022 N 301-ЭС21-28641 по делу N А79-8915/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2022 г. N 301-ЭС21-28641

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Центргазсервис" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашия от 27.04.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2021 по делу N А79-8915/2020,

установил:

индивидуальный предприниматель Ибрагимова Марина Владиславовна (далее - предприниматель) обратился в Московский районный суд города Чебоксары с иском к обществу о взыскании 1 186 442 руб. долга и 349 811 руб. 64 коп. законной неустойки за период с 22.11.2019 по 20.01.2020 с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга.

Определением от 20.08.2020 Московский районный суд города Чебоксары передал дело на рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Ларионов Владимир Николаевич, индивидуальный предприниматель Павлов Геннадий Анатольевич, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике, общество с ограниченной ответственностью "Белый лотос", общество с ограниченной ответственностью "Чистый город 21" (ИНН 2130089211), общество с ограниченной ответственностью "Чистый город 21" (ИНН 5256134010), общество с ограниченной ответственностью "Дом отдыха "Кувшинский", Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице регионального операционного офиса "Чебоксарский" Чувашская Республика - Чувашия, публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения N 8613, Васильева Ольга Владимировна.

В ходе рассмотрения спора предприниматель уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 186 435 руб. долга и 58 121 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 22.11.2019 по 20.10.2020 и далее за период по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашия от 27.04.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2021, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факт внесения истцом спорной суммы в качестве предварительной оплаты за товар, учитывая отсутствие документального подтверждения передачи ответчиком истцу товара на спорную сумму или возврата денежных средств, проверив и признав верным расчет задолженности и процентов, суды, руководствуясь статьями 395, 486, 487, 492, 506, 516, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1.1, 4.7 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации", удовлетворили иск.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судебных инстанций и обоснованно отклонены. Данные доводы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Центргазсервис" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

В.В.ПОПОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления