Законодательство РФ

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.02.2019 N 86-КГ18-12

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2019 г. N 86-КГ18-12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Пчелинцевой Л.М.,

судей Фролкиной С.В., Жубрина М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 февраля 2019 г. по своей инициативе вопрос об исправлении описки, допущенной в мотивировочной части определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2018 г., вынесенного по кассационной жалобе Терехова Ивана Юрьевича на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 29 сентября 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 25 января 2018 г. по делу по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области к Терехову Ивану Юрьевичу о возмещении затрат, связанных с обучением сотрудника.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Фролкиной С.В.,

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 29 сентября 2017 г. (с учетом определения того же суда об исправлении описки от 14 ноября 2017 г.) исковые требования Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области удовлетворены. С Терехова И.Ю. в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области взысканы с последующим перечислением в доход федерального бюджета денежные средства в сумме 1 742 208 руб. 80 коп., в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 16 911 руб. 04 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 25 января 2018 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2018 г. по кассационной жалобе Терехова И.Ю. решение Ленинского районного суда г. Владимира от 29 сентября 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 25 января 2018 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Ленинский районный суд г. Владимира.

При изложении мотивировочной части определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2018 г. были допущены описки: на странице 6 в абзаце втором вместо текста "выплаченное ответчику за период обучения денежное довольствие" ошибочно указан текст "выплаченное истцу за период обучения денежное довольствие", на странице 14 в абзаце первом вместо текста "включен ему истцом в выслугу лет (общую продолжительность службы)" ошибочно указан текст "включен ему ответчиком в выслугу лет (общую продолжительность службы)".

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Допущенные описки не затрагивают существа принятого Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определения.

Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает необходимым по своей инициативе в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить данные описки.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

исправить описки, допущенные в мотивировочной части определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2018 г.: на странице 6 в абзаце втором вместо текста "выплаченное истцу за период обучения денежное довольствие" следует читать "выплаченное ответчику за период обучения денежное довольствие", на странице 14 в абзаце первом вместо текста "включен ему ответчиком в выслугу лет (общую продолжительность службы)" следует читать текст "включен ему истцом в выслугу лет (общую продолжительность службы)".

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления