Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2016 N 303-ЭС16-1599 по делу N А59-4642/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2016 г. N 303-ЭС16-1599

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство Ан Нам Хи (действующей в интересах Ли Ен Бок) о приостановлении исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2016 по делу N А59-4642/2013,

установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью "Корвел" (далее - общество "Корвел") Пак Евгения Хенчжуновна (далее - Пак Е.Х.) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу "Корвел", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Сахалинской области (далее - Инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества "Корвел", оформленных протоколом от 18.09.2013; обязании регистрирующего органа аннулировать запись в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), внесенных на основании оспариваемых решений (государственный регистрационный номер записи N 2146504013005 от 22.05.2014).

Определением суда от 22.10.2013 исковое заявление принято к производству с присвоением делу номер А59-4642/2013.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ан Нам Хи, Ли Сун Хи, Мурадов Сарвар Аждар Оглы, Ли Ен Бок.

Пак Е.Х. 20.02.2015 также обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу "Корвел", Инспекции, Ли Ен Бок о признании отсутствующим корпоративного права Ли Ен Бок на участие в делах общества "Корвел"; признании недействительным решения регистрирующего органа о государственной регистрации изменений в сведениях ЕГРЮЛ об обществе "Корвел", выразившихся в регистрации Ли Ен Бок (государственный регистрационный номер записи N 2146504013005 от 22.05.2014) в качестве участника общества "Корвел" с долей в уставном капитале 1,75 процентов; обязании Инспекции аннулировать указанную регистрационную запись в ЕГРЮЛ.

Определением суда от 27.02.2015 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А59-600/2015.

Определением суда от 13.03.2015 объединены дело N А59-4642/2013 с делом N А59-600/2015 с присвоением номера А59-4642/2013.

Решением суда от 27.07.2015 исковые требования Пак Е.Х. удовлетворены частично. Судом признаны недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества "Корвел", оформленные протоколом от 18.09.2013. В удовлетворении требований об обязании регистрирующий орган аннулировать соответствующие записи в сведениях ЕГРЮЛ, внесенных на основании решений внеочередного общего собрания участников общества "Корвел" от 18.09.2013, признании отсутствующими корпоративных прав Ли Ен Бок, признании недействительными решений регистрирующего органа о государственной регистрации изменений в сведениях о составе участников общества, обязании регистрирующий орган аннулировать запись о регистрации Ли Ен Бок в качестве участника общества отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 решение суда от 27.07.2015 изменено; признаны недействительными в силу ничтожности решения внеочередного общего собрания участников общества "Корвел", оформленные протоколом от 18.09.2013; признаны отсутствующими (не возникшими) корпоративные права Ли Ен Бок на участие в делах общества "Корвел". Суд обязал Инспекцию аннулировать регистрационную запись в ЕГРЮЛ N 2146504013005 о регистрации Ли Ен Бок как участника общества "Корвел" с долей в уставном капитале 1,75 процентов. В удовлетворении исковых требований Пак Е.Х. в остальной части отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2016 постановление суда от 27.10.2015 оставлено без изменения.

Ан Нам Хи, действующая в интересах недееспособного Ли Ен Бок, обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления от 27.10.2015, от 18.01.2016.

От заявителя жалобы 08.02.2016 поступило ходатайство о приостановлении исполнения постановлений от 27.10.2015, от 18.01.2016 до окончания производства по кассационной жалобе. Ходатайство мотивировано тем, что получение истцом исполнительного листа по настоящему делу влечет аннулирование записи в ЕГРЮЛ о Ли Ен Бок как об участнике общества, что позволит последнему принять решения, требующие единогласия участников без учета мнения и интереса Ли Ен Бок. Кроме того, в производстве Арбитражного суда Сахалинской области находятся дела N N А59-2634/2015, А59-3382/2014, которые будут рассмотрены с учетом того факта, что Ли Ен Бок не является участником общества и в случае удовлетворения Верховным Судом Российской Федерации настоящей кассационной жалобы он будет вынужден обратиться с заявлениями о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о невозможности либо затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства Ан Нам Хи (действующей в интересах Ли Ен Бок) о приостановлении исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2016 по делу N А59-4642/2013 отказать.

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

Н.С.ЧУЧУНОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления