ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 11 января 2022 г. N 305-ЭС21-25404
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы акционерного общества "Федеральная грузовая компания" (истец, г. Москва, далее - компания) и акционерного общества "ВЭБ-Лизинг" (ответчик, г. Москва, далее - общество) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2021 по делу N А40-221747/2020 Арбитражного суда города Москвы по иску компании к обществу о взыскании 38 648 889 рублей 78 копеек неосновательного обогащения,
решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2021 иск удовлетворен.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.06.2021 отменил решение от 26.03.2021 и удовлетворил иск в части взыскания 20 852 961 рубля 18 копеек неосновательного обогащения, прекратив производство по делу в остальной части иска.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.09.2021 постановление апелляционного суда от 17.06.2021 оставил без изменения.
В кассационных жалобах заявители просят о пересмотре судебных актов апелляционного и окружного судов: компания в части прекращения производства по делу, ссылаясь на отсутствие тождества ранее рассмотренных и данного дел, общество в удовлетворенной части иска, указывая на реализацию компанией права на судебную защиту в ранее рассмотренных делах и непредставление ею возражений по актам оказанных услуг в согласованные договором сроки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Довод общества о несвоевременном применительно к условиям договора аренды железнодорожного подвижного состава от 29.09.2016 N ФГК-514-13 заявлении компанией возражений в отношении оказанных услуг опровергается установленным судами подписанием компанией актов об оказанных услугах с разногласиями.
Суды установили согласование в договоре периодичности оформления актов оказанных услуг, и тождество рассматриваемого и данного дел апелляционный суд проверил на соответствие указанным периодам, поэтому доводы сторон, связанные с реализацией права на судебное взыскание сумм по спорным периодам, неосновательны.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать акционерному обществу "Федеральная грузовая компания" и акционерному обществу "ВЭБ-Лизинг" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------