Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2021 N 310-ЭС20-20777 по делу N А23-6625/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2021 г. N 310-ЭС20-20777

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Смагина Владимира Петровича - финансового управляющего имуществом Малышева Эдуарда Анатольевича на определение Арбитражного суда Калужской области от 05.04.2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.202 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2020 по делу N А23-6625/2018,

установил:

акционерное общество "Объединенный резервный банк" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СберСтройИнвест" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Общество с ограниченной ответственностью "Валенсия" (далее - общество "Валенсия") обратилось с ходатайством о процессуальном правопреемстве банка, а также о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования по основному долгу в размере 27 320 542 руб. 18 коп. в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Определением суда первой инстанции от 05.04.2019 произведено процессуальное правопреемство заявителя в деле о банкротстве - банка на общество "Валенсия", введена процедура наблюдения, требование общества "Валенсия" в размере 27 320 542 руб. 18 коп. включено в реестр, вопрос о признании за указанным требованием статуса залогового выделен в отдельное производство.

Финансовый управляющий имуществом Малышева Э.А. (участника должника) обратился с апелляционной жалобой на определение от 05.04.2019 со ссылкой на пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.06.2020 определение от 05.04.2019 оставлено без изменения.

Суд округа постановлением от 21.09.2020 оставил судебные акты без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий имуществом Малышева Э.А. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между должником и банком заключен кредитный договор и договор залога. Впоследствии в обеспечение исполнения обязательств должника банком и обществом "Валенсия" заключен договор поручительства.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из исполнения обществом "Валенсия" обязательств по кредитному договору за должника в полном объеме, наличия у должника признаков банкротства и обоснованности заявления о процессуальном правопреемстве.

Обязательства по договору поручительства исполнены обществом "Валенсия" сразу после заключения договора. При этом в рамках дела N А40-277473/2019 в удовлетворении иска о признании договора поручительства недействительным отказано.

Малышевым Э.А. как поручителем по тому же кредитному договору денежные средства во исполнение обязательств перечислены позднее и направлены банком для погашения иных кредитных обязательств Малышева Э.А.

Суды учли, что Малышев Э.А. реализовал свое право на оспаривание претензий к основному должнику, заявляя возражения и участвуя в судебном заседании по настоящему делу.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы финансового управляющего имуществом должника.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.КАПКАЕВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления