ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 11 января 2016 г. N 41-АД15-18
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., изучив заявление Чен И. об отказе от жалобы, поданной на вступившие в законную силу постановление судьи Чертковского районного суда Ростовской области от 31 марта 2014 г. и постановление заместителя председателя Ростовского областного суда от 27 февраля 2015 г., вынесенные в отношении Чен И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановлением судьи Чертковского районного суда Ростовской области от 31 марта 2014 г., оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Ростовского областного суда от 27 февраля 2015 г., Чен И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием до исполнения решения о выдворении в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Ростовской области, расположенном по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Балочная, 35.
Чен И. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении его по настоящему делу об административном правонарушении.
В обоснование доводов жалобы Чен И. заявлено о том, что постановление судьи районного суда в части назначенного дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации неисполнимо, а он длительное время находится в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Ростовской области, что недопустимо и нарушает его права.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 ноября 2015 г. указанная жалоба принята к производству Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
13 ноября 2015 г. судьей Верховного Суда Российской Федерации для проверки истребовано дело об административном правонарушении.
15 декабря 2015 г. в Верховный Суд Российской Федерации поступило заявление Чен И., в котором он выражает отказ от жалобы, просит ее не рассматривать, ссылаясь на то, что исполнительное производство, возбужденное на основании постановления судьи Чертковского районного суда Ростовской области от 31 марта 2014 г., в части административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации прекращено, из специального учреждения временного содержания иностранных граждан УФМС России по Ростовской области он освобожден.
Изучение представленных материалов, жалобы и заявления Чен И. об отказе от жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов предусмотрено статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанное лицо и иные лица, перечисленные в названной статье, пользуются данным правом по своему усмотрению и в случае подачи жалобы (принесения протеста прокурором) на соответствующие вступившие в законную силу акты по делу об административном правонарушении также наделены правом заявить впоследствии отказ от этой жалобы (протеста).
Пределы и сроки рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов определены статьей 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из положений данной нормы, пересмотр постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, возможен только по жалобе лиц, указанных в статье 30.12 названного Кодекса, или по протесту прокурора. При отсутствии такого основания (жалобы или протеста) состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты пересмотру не подлежат.
При таких обстоятельствах в связи с выраженным Чен И. отказом от жалобы, поданной в Верховный Суд Российской Федерации на постановление судьи Чертковского районного суда Ростовской области от 31 марта 2014 г. и постановление заместителя председателя Ростовского областного суда от 27 февраля 2015 г., вынесенные в отношении Чен И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по этой жалобе подлежит прекращению, жалоба - возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
заявление Чен И. удовлетворить.
Производство по жалобе Чен И. на вступившие в законную силу постановление судьи Чертковского районного суда Ростовской области от 31 марта 2014 г. и постановление заместителя председателя Ростовского областного суда от 27 февраля 2015 г., вынесенные в отношении Чен И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.
Российской Федерации
В.П.МЕРКУЛОВ
------------------------------------------------------------------