Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2016 N 306-ЭС16-19037 по делу N А65-18387/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2016 г. N 306-ЭС16-19037

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Нижнекамскснаб" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 4.04.2016 по делу N А65-18387/2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2016

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шарапа Тараса Владимировича (г. Набережные Челны к открытому акционерному обществу "Нижнекамскснаб" (г. Нижнекамск) о взыскании 1 527 090 руб. 75 коп. задолженности, встречному иску открытого акционерного общества "Нижнекамскснаб" к индивидуальному предпринимателю Шарапа Тарасу Владимировичу о взыскании 709709 руб.

установил:

индивидуальный предприниматель Шарапа Тарас Владимирович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Нижнекамскснаб" (далее - общество) о взыскании 1 527 090 руб. 75 коп. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2015 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

При новом рассмотрении дела определением суда от 14.08.2015 дело N 65-13862/2015 по иску общества к предпринимателю о взыскании 709709 руб. было объединено с настоящим делом.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2016 первоначальные исковые требования удовлетворены: с общества в пользу предпринимателя взыскано 1156300 руб. 04 коп. - долга, 24563 руб. - расходов по уплате государственной пошлины, 52281 руб. 35 коп. - расходов по судебной экспертизе.

Встречные исковые требования удовлетворены: с предпринимателя в пользу общества взыскано 709709 руб. - убытков, 17194 руб. 18 коп. - расходов по уплате государственной пошлины, 38849 руб. 35 коп. - расходов по судебной экспертизе.

В результате произведенного зачета удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам с общества в пользу предпринимателя взыскано 467392 руб. 22 коп. Истцу выдана справка на возврат из федерального бюджета 4502 руб. - излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2016 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в части удовлетворения иска предпринимателя и отказать в его иске.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Удовлетворяя первоначальный иск предпринимателя, суды, оценив все доказательства по делу в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе выводы проведенных по делу судебных экспертиз, пришли к выводу о том, что работы на спорную сумму предпринимателем были выполнены, объем работ соответствует объемам, согласованным в проектной документации, составленной сторонами после фактического выполнения работ, работы являются необходимыми для достижения результата, определенного сторонами в договоре, доказательств об отсутствии интереса в выполнении работ суду представлено не было.

Выводы судов, сделанные по существу спора, соответствуют положениям статей 709, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статье 740 ГК РФ, предусматривающей обязанность заказчика оплатить выполненные и переданные подрядчиком работы.

Таким образом, приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в полномочия суда, в связи с чем не могут повлиять на правовую оценку установленных судами при рассмотрении дела обстоятельств и результат рассмотрения спора.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалоб не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества "Нижнекамскснаб" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е.БОРИСОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления