ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 декабря 2021 г. N 308-ЭС21-19844
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Велес А" (ответчик по первоначальному иску, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2021 по делу N А53-27634/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Мега" (г. Волгодонска) к обществу с ограниченной ответственностью "Велес А" о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 30.05.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2019 по день фактического исполнения обязательств и по встречному иску о взыскании убытков с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Алешина Е.О.,
принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2021, первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано.
В кассационной жалобе общество "Велес А" просит об отмене судебных актов как основанных на недопустимом доказательстве и противоречащих законной ответственности экспедитора за порчу груза.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды, установив оказание обществом "Мега" транспортных услуг, неоплату их обществом "Велес А" и недоказанность последним повреждения груза в период перевозки, разрешили заявленные требования в соответствии со статьями 15, 309, 310, 393, 395, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Велес А" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------