ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 декабря 2020 г. N 307-ЭС20-18946
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Логутенко Михаила Владимировича на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-141122/2018 о несостоятельности (банкротстве) Логутенко М.В. (далее - должник),
определением суда первой инстанции от 26.10.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.02.2020, процедура реализации имущества в отношении должника завершена. Суд освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Постановлением суда округа от 05.08.2020 названные судебные акты отменены в части освобождения должника от обязательств. Суд округа не применил в отношении должника соответствующие правила.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемый судебный акт отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями пунктов 3 и 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина завершены, однако оснований для освобождения должника от обязательств не имеется в виду его недобросовестного поведения. При таких условиях суд округа не применил в отношении должника правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы суда округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.А.БУКИНА
------------------------------------------------------------------