ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 декабря 2018 г. N 309-ЭС18-21699
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Метапласт Экспо" (ответчик, г. Златоуст, далее - общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.03.2018 по делу N А76-13931/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2018 по тому же делу,
данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 04.12.2018 с ходатайствами об отсрочке уплаты государственной пошлины и восстановлении срока.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Объективная причина, не позволившая обществу при подаче первой, возвращенной Судом, жалобы ходатайствовать об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи со сложным имущественным положением, не названы.
В такой ситуации срок на подачу данной жалобы восстановлению не подлежит, а поданная в электронном виде кассационная жалоба не рассматривается по существу.
Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Метапласт Экспо" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.03.2018 по делу N А76-13931/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2018 по тому же делу.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Метапласт Экспо" не рассматривать по существу.
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------