Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2018 N 307-ЭС18-19987 по делу N А56-83425/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2018 г. N 307-ЭС18-19987

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СИА-Интернейшнл - Санкт-Петербург" (далее - общество "СИА-Интернейшнл - Санкт-Петербург", компания) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2018 по делу N А56-83425/2017 по иску общества "СИА Интернейшнл - Санкт-Петербург" к акционерному обществу "Фармакор" (далее - общество "Фармакор", общество) о признании расторгнутыми договоров поставки от 01.04.2006 N 68/ДП и от 02.03.2015 N 1136/ДП; о признании недействительными ничтожных сделок: соглашения о предоставлении премии от 29.06.2015, акта от 30.06.2015 о предоставлении премии в размере 26 300 073 руб. 96 коп., акта от 30.09.2015 о предоставлении премии в размере 12 447 057 руб. 63 коп.; соглашения о предоставлении премии от 29.06.2015, акта от 11.11.2015 о предоставлении премии в размере 267 212 069 руб. 80 коп.; соглашения о предоставлении премии от 29.06.2015, акта от 14.10.2015 о предоставлении премии в размере 17 948 614 руб. 06 коп.; о применении последствий недействительности сделок; о взыскании с ответчика 445 752 837 руб. 95 коп. задолженности за поставленный товар и 92 708 310 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением суда первой инстанции от 22.12.2017 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 28.04.2018 принят отказ компании от иска: в части требований о признании недействительными ничтожных сделок: соглашения от 29.06.2015 в части предоставления премии по акту от 30.09.2015 о предоставлении премии в размере 12 447 057 руб. 63 коп.; акта от 30.09.2015 о предоставлении премии в размере 12 447 057 руб. 63 коп. и о применении последствий недействительности указанных сделок; в части требований о взыскании 12 447 057 руб. 63 коп. задолженности и 2 333 950 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Принят отказ компании от иска в части требований о взыскании 48 938 686 руб. 80 коп. задолженности.

Решение суда первой инстанции от 22.12.2017 в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительными ничтожных сделок: соглашения от 29.06.2015 в части предоставления премии по акту от 30.09.2015 о предоставлении премии в размере 12 447 057 руб. 63 коп.; акта от 30.09.2015 о предоставлении премии в размере 12 447 057 руб. 63 коп. и о применении последствий недействительности указанных сделок; о признании расторгнутыми договоров поставки от 01.04.2006 N 68/ДП и от 02.03.2015 N 1136/ДП; о взыскании 445 752 837 руб. 95 коп. задолженности по оплате товаров в размере и 92 708 310 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, принят новый судебный акт.

Производство по требованиям о признании недействительными ничтожных сделок: соглашения от 29.06.2015 части предоставления премии по акту от 30.09.2015 о предоставлении премии в размере 12 447 057 руб. 63 коп.; акта от 30.09.2015 о предоставлении премии в размере 12 447 057 руб. 63 коп. и применении последствий недействительности указанных сделок; о взыскании 61 385 744 руб. 43 коп. задолженности за поставленный товар и 2 333 950 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено. Признаны расторгнутыми договоры поставки от 01.04.2006 N 68/ДП и от 02.03.2015 N 1136/ДП. С Общества в пользу Компании взыскано 384 367 093 руб. 52 коп. задолженности по оплате товара и 90 374 360 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 09.08.2018 постановление апелляционного суда от 28.04.2018 в части взыскания с общества "Фармакор" в пользу общества "СИА Интернейшнл - Санкт-Петербург" 384 367 093 руб. 52 коп. задолженности, 90 374 360 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 183 833 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и признания расторгнутыми договоров поставки от 01.04.2006 N 68/ДП и от 02.03.2015 N 1136/ДП отменено. В удовлетворении иска в указанной части отказано.

Постановление апелляционного суда отменено также в части взыскания с общества "Фармакор" в доход федерального бюджета 36 000 руб. государственной пошлины. В остальной части постановление апелляционного суда от 28.04.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении требований отменить и принять новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Суд округа, руководствуясь положениями статей 309, 310, 506, 516, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание вступивший в законную силу судебный акт по делу N 56-91288/2015, исходил из отсутствия правовых оснований для взыскания с общества задолженности ввиду подписания сторонами соглашения о предоставлении обществу рассрочки по оплате товара, в соответствии с условиями которого срок уплаты денежных средств за поставленный товар на момент предъявления иска не наступил. Суд округа отметил, что размер задолженности общества по спорным договорам поставки установлен в соглашении от 11.11.2015, а также при рассмотрении дела N А56-91288/2015. При этом судом округа учтено, что положения соглашений и актов о предоставлении премии не признаны недействительными ни в рамках рассмотрения дела N А56-91288/2015, ни при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем размер долга по спорным договорам поставки следовало определять с учетом условий названных сделок.

Суд округа согласился с выводами судов о том, что соглашения о премии не являются безвозмездными сделками, в связи с чем заявленный в кассационной жалобе аналогичный довод является несостоятельным.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, что применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может расцениваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СИА-Интернейшнл - Санкт-Петербург" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

О.В.КИСЕЛЕВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления