Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2018 N 306-ЭС18-21176 по делу N А55-727/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2018 г. N 306-ЭС18-21176

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МСА Строй" (далее - общество "МСА Строй") на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2018 по делу N А55-727/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Масштаб" (далее - общество "Масштаб") к обществу "МСА Строй" о взыскании задолженности и процентов,

установил:

при повторном рассмотрении дела суд первой инстанции решением от 28.08.2017 взыскал с общества "МСА Строй" в пользу общества "Масштаб" 7 622 318 руб. 16 коп. долга, 10 981 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказал и распределил судебные расходы.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 решение суда от 28.08.2017 отменено, иск оставлен без удовлетворения. Распределены судебные расходы.

Постановлением суда округа от 29.08.2018 постановление апелляционного суда от 28.04.2018 отменено, оставлено в силе решение суда от 28.08.2017.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами первой и кассационной инстанций норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск мотивирован неисполнением обществом "МСА Строй" (генподрядчик) обязательств в части оплаты выполненных обществом "Масштаб" (субподрядчик) работ по договору субподряда от 19.05.2015 N 7.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции при новом рассмотрении дела в отсутствие ходатайства ответчика о назначении по делу строительной экспертизы на предмет исследования факта выполнения истцом работ, их качества и объема установил факт выполнения субподрядчиком работ, принятие их генподрядчиком и отсутствие доказательств их оплаты.

Руководствуясь статьями 309, 395, 702, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание отсутствие доказательств возникновения у сторон при исполнении договора неопределенности в перечне работ, их объеме и сроках выполнения и разногласий по иным условиям договора, а также доказательств выполнения предъявленных к оплате работ иными лицами, отсутствие оснований считать договор незаключенным, суд первой инстанции пришел к выводам о нарушении ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных истцом работ и наличии оснований для взыскания с ответчика искомой суммы задолженности и, осуществив перерасчет процентов, частично удовлетворил иск.

Суд округа, рассмотрев кассационную жалобу общества "Масштаб" в пределах компетенции, установленной процессуальным законодательством, отменил постановление апелляционного суда, оставив в силе решение суда первой инстанции, согласившись с его выводами и их правовым обоснованием.

Изложенные в кассационной жалобе доводы относятся к фактическим обстоятельствам спора, не подтверждают существенных нарушений судами первой и кассационной инстанций норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "МСА Строй" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Р.А.ХАТЫПОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления