ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-20055
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу комитета лесного хозяйства Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 02.03.2018 по делу N А41-46005/2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2018 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Торино" (Московская область, д. Чашниково) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации в части наложения лесных участков на земельный участок; признании недействительными и исключении из государственного лесного реестра сведений об отнесении к лесному фонду части земельного участка,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: комитета лесного хозяйства Московской области, администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, администрации сельского поселения Пешковское Солнечногорского района Московской области, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области,
решением Арбитражного суда Московской области от 02.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018, обществу с ограниченной ответственностью "Торино" (далее - общество) отказано в удовлетворении иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - ТУ Росимущества), Федеральному агентству лесного хозяйства (далее - Рослесхоз) о признании отсутствующим право собственности Российской Федерации в части наложения лесных участков квартала 16, 17 Клинского лесничества, Крюковского участкового лесничества, и квартала 26 Клинского лесничества Клинского сельского участкового лесничества в 5 контурах, общей площадью наложения 80361,27 кв. м на земельный участок с кадастровым 50:09:0060309:5, принадлежащий обществу, площадью 422 325 кв. м, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения: расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Пешковское, в районе д. Чашниково, в соответствующих поворотных точках (согласно уточненным исковым требованиям); о признании недействительными и исключении из государственного лесного реестра сведений об отнесении к лесному фонду части земельного участка, принадлежащего обществу и расположенного по вышеуказанному адресу (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, комитет лесного хозяйства Московской области (далее - комитет) просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая обществу в удовлетворении иска, суды учли разъяснения, изложенные в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и исходили из установленных по делу обстоятельств, в том числе проведенной по делу судебной экспертизой, свидетельствующих о недоказанности формирования земельного участка общества на землях лесного фонда и пересечения границ участка лесного фонда и спорного земельного участка.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, а по существу направлены на иную оценку представленных в материалы дела доказательств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.
Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы комитета лесного хозяйства Московской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------