ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 декабря 2018 г. N 301-ЭС18-19750
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Володарск- Энерго" (р.п. Решетиха, Володарский район, Нижегородская область) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2018 по делу N А43-4382/2018 Арбитражного суда Нижегородской области по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее - общество "ТНС энерго Нижний Новгород") к обществу с ограниченной ответственностью "Володарск-Энерго" (далее - общество "Володарск-Энерго") о взыскании 456 061 руб. 98 коп. задолженности, по оплате нераспределенных потерь ("небаланса") электрической энергии, возникших с 01.01.2015 по 31.12.2015, а также 91 036 руб. 99 коп. неустойки,
определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.04.2018 исковое заявление общества "ТНС энерго Нижний Новгород" оставлено без рассмотрения.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2018, определение суда первой инстанции от 03.04.2018 отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
В кассационной жалобе заявитель (общество "Володарск-Энерго") просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции в определении сослался на пункт 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора по причине непредставления ответчику до подачи иска расчета величины заявленных требований. Суд указал, что представленная истцом претензия от 09.02.2017 содержит в себе лишь величины так называемых небалансовых потерь по пункту 190 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 04.05.2012. Запрос ответчика на представление расчета объемов небаланса потерь с документальным подтверждением, с указанием всех точек поставки электрической энергии, по которым осуществляется покупка и продажа электрической энергии на оптовом и розничном рынка с указанием объемов покупки по каждому месяцу, а также согласованные балансы электрической энергии по всем сетевым организациям Нижегородской области, оставлен ответчиком без ответа.
Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции и направляя дело для рассмотрения по существу, счел направление истцом претензии от 09.02.2017 подтверждением соблюдения обществом "ТНС энерго Нижний Новгород" претензионного порядка, указав при этом на приложение истцом к претензии от 09.02.2017 расчета стоимости распределенного на ответчика небаланса электрической энергии за спорный период. Кроме того, при подаче иска и до даты проведения предварительного судебного заседания истребуемый ответчиком расчет был представлен в материалы дела, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Формальный подход к разрешению вопроса о соблюдении претензионного порядка урегулирования спора может привести к нарушению прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. При этом обоснованность предъявленных исковых требований подлежит проверке в рамках рассмотрения дела по существу.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции, что не свидетельствует о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Нижний Новгород" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------