ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 ноября 2021 г. N 304-ЭС21-20263
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гладкого А.В. (истец, ответчик по встречному иску, г. Дзержинский, Московская область, далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.02.2021 по делу N А27-756/2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2021 по тому же делу по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью "Н-Транс" (далее - общество) о взыскании 250 000 рублей провозной платы и 101 750 рублей пеней по состоянию на 02.12.2020 и далее по день фактической уплаты долга и по встречному иску о взыскании 482 136 рублей 24 копеек убытков вследствие повреждения груза и 18 000 рублей штрафа с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "МегаТранс", общества с ограниченной ответственностью "Парус", публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант", крестьянского хозяйства "Кислицин", Платонова А.Г., общества с ограниченной ответственностью "Франц Кляйне",
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.02.2021 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.
Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.05.2021 отменил решение от 25.02.2021 в части отказа в удовлетворении первоначального иска, взыскал с общества в пользу предпринимателя 250 000 рублей провозной платы и 143 500 рублей пеней.
В результате зачета взысканных сумм с предпринимателя в пользу общества взыскано 95 186 рублей 24 копейки убытков.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 01.09.2021 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных актов в части удовлетворения встречного иска, ссылаясь на неустановление законных условий для взыскания убытков.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Убытки возложены на предпринимателя вследствие повреждения груза в процессе перевозки и недоказанностью повреждения его вследствие обстоятельств, не связанных с перевозкой, в соответствии со статьями 15, 393, 401, 796, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" и их судебным толкованием.
Притязания собственника имущества не имеют значения в рассматриваемом споре, возникшем в связи с исполнением договорных обязательств.
Размер убытков, обстоятельства доказывания и оценка доказательств, к которым относится проведение экспертизы, не попадают под признаки оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать индивидуальному предпринимателю Гладкому А.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------