ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 ноября 2016 г. N 306-ЭС16-18020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 по делу N А12-6746/2016,
заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 по делу N А12-6746/2016, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Настоящая жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации через систему "Мой Арбитр" 08.11.2016.
Рассмотрев ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
В заявленном ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы заявитель ссылается на незначительность пропущенного срока, на публикацию 24.10.2016 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 N 3 (2016).
Вместе с тем, публикация обзоров по уже состоявшейся судебной практике не может служить препятствием к подаче заявителем жалобы.
Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска.
Объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих заявителю подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве не содержится. Названная заявителем причина не носит объективного характера, в связи с чем, срок не может быть восстановлен, а жалоба - рассмотрена по существу и подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Негативные последствия несовершения процессуальных действий лицом, участвующим в деле, положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на это лицо.
Руководствуясь статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Кассационную жалобу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 по делу N А12-6746/2016 возвратить заявителю.
Возвратить публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 000 (трех тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 01.11.2016 N 18003.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК
------------------------------------------------------------------