ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 ноября 2016 г. N 303-ЭС16-16204
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С,, рассмотрев ходатайство федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" (далее - заявитель) о приостановлении исполнительного производства от 10.10.2016 N 27015/16/192411 по делу N А73-13821/2015 Арбитражного суда Хабаровского края,
общество с ограниченной ответственностью "Морской Сервис" обратилось в суд с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Росморпорт" с требованием о взыскании убытков в сумме 1 146 324 рублей 96 копеек, составляющих переплату по оказанным услугам, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 182 рублей 52 копеек.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.12.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2016 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.12.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 отменены. С федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Морской Сервис" взыскано 1 146 324 рублей 96 копеек неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 182 рублей 52 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 445 рублей.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Кодекса, с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2016. Впоследствии им было заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства N 27015/16/192411 по делу N А73-13821/2015.
Согласно частям 2 и 3 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя. Такое заявление о приостановлении исполнительного производства рассматривается в судебном заседании.
Судья Верховного Суда Российской Федерации на стадии изучения кассационной жалобы на предмет наличия оснований для ее передачи вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании не вправе рассматривать заявление о приостановлении исполнительного производства по причине того, что стадия изучения кассационной жалобы не предполагает проведения судебного заседания.
В связи с вышеизложенным, заявление федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" о приостановлении исполнительного производства не может быть рассмотрено Верховным Судом Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ходатайство федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" о приостановлении исполнительного производства от 10.10.2016 N 27015/16/192411 по делу N А73-13821/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без рассмотрения.
Е.С.КОРНЕЛЮК
------------------------------------------------------------------