ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 октября 2018 г. N 307-ЭС18-17064
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОнегоСтройСервис" (истец) б/д б/н на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.11.2017 по делу N А26-5972/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2018 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью "ОнегоСтройСервис" (г. Петрозаводск, далее - общество) к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" (г. Санкт-Петербург, далее - компания) об обязании принять в эксплуатацию к коммерческому учету узлы учета тепловой энергии, установленный в доме,
решением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.11.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2018, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, и, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности обществом нарушения компанией правил проверки готовности узла учета к эксплуатации после очередной поверки.
Доводы заявителя о наличии виновного бездействия со стороны компании не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ОнегоСтройСервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------