ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 октября 2018 г. N 302-ЭС18-17001
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Министерства финансов Иркутской области (ответчик) от 27.08.2018 б/н на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.11.2018 по делу N А19-9439/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2018 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" (далее - общество) к Иркутской области в лице Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области, Министерства финансов Иркутской области о взыскании 3 111 886 руб. недополученных доходов за 2015, 2016 годы, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, службы по тарифам Иркутской области,
решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.11.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2018, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь статьями 309, 310, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обязанности публично-правового образования, утвердившего тарифы по оплате электрической энергии населением ниже экономически обоснованных возместить убытки, понесенные обществом в связи с оказанием услуг с применением указанного тарифа.
Доводы заявителя о недоказанности размера понесенных обществом убытков подлежат отклонению, как относящиеся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по исследованию и установлению которых суд кассационной инстанции не наделен. Ссылки заявителя на обязанность публично-правового образования отвечать за убытки общества в лице органа, утвердившего соответствующие тарифы, не могут служить основанием для освобождения такого публично-правового образования от ответственности, и не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать Министерству финансов Иркутской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------