ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 сентября 2019 г. N ДК19-30
Член Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации Кириллов В.С., изучив исковые заявления Федоровой Ирины Юрьевны, действующей в своих интересах и интересах Лаптенок Елены Александровны и Белик Ольги Александровны по доверенности, о привлечении судей арбитражных судов и судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий, взыскании денежных средств,
Федорова И.Ю., действующая в своих интересах и интересах Лаптенок Е.А. и Белик О.А. по доверенности, обратилась в Дисциплинарную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с исковыми заявлениями:
- о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи с лишением квалификационного класса на мирового судью судебного участка N 194 Фрунзенского района Санкт-Петербурга Шуст А.Е., мирового судью судебного участка N 196 Фрунзенского района Санкт-Петербурга Федорову Ж.А., председателя квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга Нюхтилину А.В. и взыскании денежных средств, полученных с истцов в результате незаконных действий судей;
- о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи с лишением квалификационного класса на судью Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Гринь О.А., судей Санкт-Петербургского городского суда Иванову Ю.В., Головкину Л.А., Буткову Н.А., судей Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Терешенкову А.Г., судей Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Юркова И.В., Зотееву Л.В., Сомову Е.А., председателя квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга Нюхтилину А.В., взыскании денежных средств, полученных с истцов в результате незаконных действий судей.
В поступивших заявлениях Федорова И.Ю. просит привлечь к дисциплинарной ответственности указанных судей, мотивируя тем, что названными судьями приняты незаконные судебные акты и в связи с незаконными действиями этих судей с нее (Федоровой И.Ю.), Лаптенок Е.А., Белик О.А. незаконно получены денежные средства (госпошлина). В исковых заявлениях приводятся доводы о несоответствии принятых судебных актов действующему законодательству. В заявлениях также указывается, что председатель квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга своими письмами незаконно возвращала ее жалобы без рассмотрения.
В соответствии с подп. 8 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" квалификационные коллегии судей субъекта Российской Федерации налагают дисциплинарные взыскания на судей соответствующих судов (в том числе на председателей и заместителей председателей районных судов) за совершение ими дисциплинарного проступка.
Таким образом, рассмотрение вопроса о привлечении судей к дисциплинарной ответственности отнесено к полномочиям квалификационных коллегий судей Российской Федерации, а не судов.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено названным кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского и уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
При таких обстоятельствах в принятии заявлений Федоровой И.Ю. о привлечении судей к дисциплинарной ответственности, а также о взыскании денежных средств, поскольку данное требование взаимосвязано с требованием о привлечении судей к дисциплинарной ответственности, применительно к положению п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует отказать.
При обращении с настоящими исковыми заявлениями истцом Федоровой И.Ю. произведена уплата государственной пошлины в размере 600 рублей. Факт уплаты государственной пошлины в размере 600 рублей подтверждается чек-ордером на сумму 300 рублей от 13 апреля 2019 года и чеком-ордером на сумму 300 рублей от 15 июня 2019 года.
В соответствии со ст. 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
Уплаченная административным истцом государственная пошлина в сумме 600 рублей подлежит возврату в силу подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 105, п. 1 ч. 1 ст. 128, ст. 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
Федоровой И.Ю., действующей в своих интересах и интересах Лаптенок Е.А. и Белик О.А., в принятии исковых заявлений о наложении дисциплинарных взысканий на судей и председателя квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга и взыскании денежных средств отказать.
Возвратить Федоровой Ирине Юрьевне государственную пошлину в сумме 600 (шестьсот) рублей уплаченную по чеку-ордеру от 13 апреля 2019 года и по чеку- ордеру от 15 июня 2019 года.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Верховного Суда Российской Федерации
В.С.КИРИЛЛОВ
------------------------------------------------------------------