ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 сентября 2019 г. N 308-ЭС19-14301
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Еврономер" (г. Краснодар) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.05.2019 по делу N А32-27402/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Аскона" (далее - общество "ТД "Аскона") к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Еврономер" (далее - общество "ТД "Еврономер") о взыскании 2 523 566 руб. 84 коп. неустойки (с учетом уточнений),
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.05.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество "ТД "Еврономер" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суды руководствовались статьями 1, 8, 12, 310, 329, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Установив факт ненадлежащего исполнения обществом "ТД "Еврономер" обязательств по оплате поставленного товара, суд первой инстанции, выводы которого поддержали суды апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворил заявленное требование в полном объеме.
Приведенные заявителем доводы являлись предметом рассмотрения судов, где получили надлежащую и мотивированную оценку. Возражения ответчика не свидетельствуют о нарушении и/или неверном применении норм материального права, основаны на ином толковании норм действующего законодательства, в связи с чем оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Еврономер" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------