ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 сентября 2018 г. N 308-ЭС18-17261
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Алборова Вадима Солтановича (далее - предприниматель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2017 по делу N А32-9137/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "ПикАвто" к предпринимателю о взыскании задолженности,
решением суда первой инстанции от 15.05.2017, принятым в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым по делу решением, предприниматель обжаловал его в апелляционном порядке.
Определением апелляционного суда от 14.05.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 29.06.2018, апелляционная жалоба возвращена предпринимателю в связи с пропуском срока ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Предприниматель обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствовал о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Приведенные заявителем доводы не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ходатайство индивидуального предпринимателя Алборова Вадима Солтановича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2017 по делу N А32-9137/2017 оставить без удовлетворения.
Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА
------------------------------------------------------------------